Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А28-12800/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 301-ЭС15-5759




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


18 июня 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу администрации города Кирова (ответчик) от 20.04.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2014 по делу № А28-12800/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Столовая № 1» (г. Киров) к жилищно-строительному кооперативу «Станкостроитель-2» (г. Киров), администрации города Кирова (администрация) о взыскании 94 506 рублей убытков вследствие повреждения автомобиля, 59 000 рублей издержек на оплату услуг представителя (с учетом уточнений) с участием граждан Слаутина А.А., Булдакова О.Ю., Булдаковой Н.В., Носкова С.А., Земскова Э.В.,Шакшина Д.А., Булдаковой Т.Н. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2014 иск удовлетворен за счет администрации города Кирова как лица, ответственного за содержание имущества, при эксплуатации которого причинен вред.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015, решение в части взыскания судебных расходов на представителя изменено и заявленная истцом сумма снижена на 10 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит о пересмотре судебных актов как принятых с нарушением правил подведомственности и норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Вопросы подведомственности дела, наличия грубой неосторожности потерпевшего и установления ответственного за вред лица рассмотрены судами и получили основанную на законе оценку.

Ревизия оценки, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации города Кирова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова