Определение от 3 марта 2015 г. по делу № А32-37770/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-КГ15-1435




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


03.03.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новоросметалл» (г. Новороссийск) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу № А32-37770/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоросметалл» (далее – общество) к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (г. Краснодар, далее – управление, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.07.2013 № 3,

при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (г. Краснодар),



установила:


решением суда первой инстанции от 30.05.2014 заявленное обществом требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.01.2015 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В жалобе общество ссылается на нарушение постановлением суда кассационной инстанции, принятым по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств совершения обществом действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также наличие умысла на незаконное изъятие из бюджета налога на добавленную стоимость.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение по кассационной жалобе налогового органа, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неполном исследовании судами всех обстоятельств дела и доводов управления о взаимозависимости контрагентов общества. Судами не были опровергнуты представленные налоговым органом доказательства, подтверждающие, по мнению государственного органа, участие общества в «схеме», направленной на создание формального документооборота в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли и завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные обществом в жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новоросметалл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Т.В. Завьялова