Определение от 31 января 2022 г. по делу № А27-10312/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления 79017_1743041 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-12525 г. Москва31.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 № 304-ЭС21-12525, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.20219 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 по делу № А27-10312/2018, установила: заявитель 24.01.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 № 304-ЭС21-12525, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.20219 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 по делу № А27-10312/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Тутубалина Г.В. (подробнее)Центральный районный суд города Кемерово (подробнее) Ответчики:Администрация города Кемерово (подробнее)Администрация Кемеровской области (подробнее) Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (подробнее) Иные лица:ОАО "Кемеровский кондитерский комбинат" (подробнее)ПРОКУРАТУРА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |