Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А39-818/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 301-ЭС15-6482




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


18 июня 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2015 по делу № А39-818/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега») к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее – учреждение) о взыскании 9 701 335 руб. долга и 1 269 904,75 руб. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.05.2014 с учреждения в пользу ООО «Вега» взыскано 7 235 005 руб. долга и 82 481,83 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2015, решение от 19.05.2014 изменено, с учреждения в пользу ООО «Вега» взыскано 357 029 руб. долга и 37 996,81 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Вега» просит обжалуемые постановления отменить и оставить в силе решение от 19.05.2014.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в части, суд апелляционной инстанции на основе оценки представленных в дело доказательств по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 753, 763 и 767 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9 и 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд», условиями государственного контракта от 06.06.2011 № 10 на капитальный ремонт здания лечебного корпуса № 1, а также учитывая сформированную в правоприменительной практике правовую позицию относительно возможности взыскания стоимости не предусмотренных государственным контрактом работ, пришел к выводу, что, поскольку цена государственного контракта являлась твердой, ООО «Вега» вправе было рассчитывать на удовлетворение своих требований только в пределах указанной цены. Установив факт частичной оплаты выполненных работ, суд взыскал оставшуюся часть стоимости работ, предусмотренную государственным контрактом.

С выводом суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Нормы материального права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, что относится к фактической стороне спора, а потому не может свидетельствовать о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вега» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации