Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А10-6009/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-5123


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (истец) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. по делу № А10-6009/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2026 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 18 533 389 руб. 96 коп. долга за потребленную электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, 13 543 руб. 63 коп. законной неустойки за период с 19 февраля 2019 г. по 22 января 2020 г. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2024 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2026 г., решение отменено, принят новый судебный акт; принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 589 057 руб. 42 коп. долга, в указанной части производство по делу прекращено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 349 995 руб. 61 коп. долга, 255 руб. 77 коп. неустойки за период с 19 февраля 2019 г. по 21 января 2020 г. с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 339 руб. 84 руб. коп. неустойки на сумму основного долга (589 057 руб. 42 коп.) за период с 19 февраля 2019 г. по 21 января 2020 г. с последующим начислением на дату фактической оплаты долга.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии снований для возложения на ответчика (исполнитель) обязанности компенсировать истцу (заказчик) потери ресурса в сетях, которые исполнителю не принадлежат, связанные с электроснабжением ветхих и аварийных многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост