Определение от 9 октября 2019 г. по делу № А41-90714/2016

79006_1337415

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-17395


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГрадостройФинанс» (г. Жуковский; далее – общество «ГрадостройФинанс»)

на определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 по делу № А41-90714/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФОРТ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ГрадостройФинанс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований о передаче 255 жилых помещений в реестр требований кредиторов должника и о включении суммы задолженности в размере 9 439 000 руб. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество «ГрадостройФинанс» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 2, 19, 71, 100, 201.1, 201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 6, 10, 168, 170, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из доказанности факта злоупотребления правом при заключении между аффилированными лицами (должником и обществом «ГрадостройФинанс») договоров долевого участия, а также обращения с настоящими требованиями в исключительно противоправных целях – контроля над банкротством должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов