Определение от 2 июля 2026 г. по делу № А68-1239/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-28527(3) г. ФИО1 июля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от 14 октября 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2026 г., принятые в деле № А68-1239/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок по принятию в общество с ограниченной ответственностью «Кварц» нового участника, выходу должника из состава участников и перераспределению долей в уставном капитале, применении последствия недействительности сделок, определением Арбитражного суда Тульской области от 14 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок и неприменение общегражданских оснований их недействительности. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды установили совершение оспариваемых сделок за пределами периода подозрительности и отсутствие у них пороков, выходящих за пределы подозрительных сделок, в связи с чем отказали в применении статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:УФНС России по Тульской области (подробнее)Иные лица:НП МСРО "Содействие" (подробнее)ООО "Кварц" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |