Определение от 16 октября 2019 г. по делу № А71-12029/2018

79023_1340686

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС19-17604

г. Москва16 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» (ответчик, г. Глазов, Удмуртская Республика, далее – общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2018 по делу № А71-12029/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» (далее – предприятие) к обществу о взыскании долга и процентов,

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить как незаконные вследствие отсутствия доказательств передачи приборов учета в общедомовую собственность, возложения обязанности по уплате чужого долга и принятия неправильного расчета процентов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Компенсация расходов предприятия на исполнение за собственников обязанности оснащения домов приборами учета коммунальных ресурсов возложена на общество в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации как представителя собственников.

Довод о неправильном расчете процентов опровергнут судами указанием на различные периоды их взыскания в ранее рассмотренном и данном делах.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова