Определение от 22 октября 2025 г. по делу № А21-460/2007

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС16-3742(5)

Дело № А21-460/2007
23 октября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 8 августа 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2025 г. по делу № А21-460/2007 о банкротстве открытого акционерного общества "Система",

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением заявила о выдаче исполнительного листа на взыскание с Министерства финансов Российской Федерации 2 448 225,34 руб. капитализированных повременных платежей, исполнение которых осуществляется Российской Федерацией в связи с переходом к ней требования ФИО1 должнику-банкроту (обществу "Система") в соответствии с положениями статьи 135 Закона о банкротстве. ФИО1 настаивала, что ей подлежит выплатить 2 050 409,43 руб. за период с 8 июня 2023 г. по 7 июня 2028 г., а также 397 815,91 руб. за период с 8 июня 2028 г. по 1 марта 2029 г.

Определением от 8 августа 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд первой инстанции в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказал.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В обоснование своих требований заявитель указал, что право на получение капитализированных платежей у ФИО1 возникло в связи с гибелью отца. Так решением Московского районного суда города Калининграда от 3 мая 2007 г. с общества "Система" в пользу ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 взыскано в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно 70 846,72 руб. за период с 1 декабря 2005 г. по 1 апреля 2007 г., а начиная с 1 апреля 2007 г. ежемесячно по 4427,92 руб. с индексацией с учетом уровня инфляции до исполнения ФИО1 18 летнего возраста, то есть до 7 июня 2023 г., а в случае её обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 летнего возраста.

В деле о банкротстве общества "Система" Арбитражный суд Калининградской области рассмотрел требование ФИО1, основанное на решении Московского районного суда города Калининграда от 3 мая 2007 г., и определил: "Включить ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в реестр требований кредиторов ОАО "Система" с суммами капитализированных платежей 142 307,93 руб. и 2 494 539,33 руб. с очередностью удовлетворения в первую очередь. В остальной части отказать". Частичный отказ в удовлетворении требований мотивирован судом тем, что условие обучения в очных учебных заведениях еще не наступило, поэтому нет оснований для капитализации платежей до достижения ребенком возраста 23 лет (определения от 21 марта 2008 г. по делу № А21-460/2007).

14 апреля 2009 г. определением того же суда осуществлен переход требования ФИО3 к ОАО "Система" в суммах 142 307,93 руб. и 2 494 539,33 руб. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области с исполнением перешедших к Российской Федерации обязательств за счет казны Российской Федерации.

15 августа 2016 г. производство по делу о банкротстве ОАО "Система" прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее – Закон о банкротстве).

20 февраля 2020 г. в отношении общества "Система" было вновь возбуждено дело о банкротстве и 30 марта 2022 г. оно признано банкротом.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ее заявления о выдаче исполнительного листа по делу № А21-460/2007, суды исходили из содержания резолютивной части судебных актов, которыми была определена сумма капитализированных платежей и из требования к исполнительному листу, содержание которого не должно противоречить резолютивной части судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. В данном случае суды установили, что производство по делу № А21-460/2007 о банкротстве общества "Система" было прекращено и в рамках данного дела не принимался

судебный акт о капитализации платежей за период с 8 июня 2023 г. по 1 марта 2029 г. в размере 2 448 225,34 руб. и о включении этих платежей в реестр требований кредиторов.

Суды руководствовались положениями пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ, пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В то же время суды правомерно отметили, что по результатам первого банкротства общество "Система" не было ликвидировано и продолжило существовать. В настоящее время оно снова находится в состоянии банкротства. Наступили события, связанные с обучением ФИО3 в учебном заведении, как следствие, она вправе защитить свои права на получение требуемых ей капитализированных платежей за период обучения в учебном заведении по очной форме обучения, заявив соответствующее требование в деле № А 21-1273/2020 о банкротстве общества "Система" (дело № А21-1273/2020 Арбитражного суда Калининградской области).

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов