Определение от 14 октября 2024 г. по делу № А01-717/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС24-17526

Дело № А01-717/2022
14 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10 октября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2024 г.

по иску предпринимателя к администрации муниципального образования «Гиагинский район» (далее – администрация) об установлении сервитута,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10 октября 2023г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2024 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия правовых оснований для установления сервитута в отношении испрашиваемого земельного участка, в том числе ввиду наличия у истца доступа к своему объекту без установления сервитута на заявленных им условиях.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов