Определение от 6 октября 2026 г. по делу № А41-2758/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС26-10926



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (заявителя) на определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2026 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2026 г., принятые в деле № А41-2758/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению ФИО2 о включении требований в реестр и заявлениям ФИО4 (кредитора) и финансового управляющего должника о признании недействительным договора поручительства от 5 декабря 2022 г., заключенного между должником, ИП ФИО2 и ООО «Заполярный Медицинский Центр»,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2026 г., в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано, поручительство признано недействительным.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора поручительства.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного


производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили выдачу должником поручительства аффилированному лицу (заявителю) в обеспечение несуществующего долга, отклонив основанное на нем требование заявителя в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова