Определение от 28 января 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 28 января 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей-Колышницын A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Липецкого областного суда от 8 декабря 2003 г., по которому-

АЛЕКСЕНЦЕВ Г А

судим : 20 ноября 1998 г. по ст. 158 ч. 2

п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с ис-

пытательным сроком в 2 года ; 25 марта 1999 г. по ст. 158 ч.

2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы ; 30 августа 1999 F. по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам

лишения свободы ; освобожден 25 октября 2002 г. условно

досрочно на2 года 3 месяца и 29 дней ;

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, и» УК РФ сроком на 11 лет и 3 месяца ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 19 годам лишения свободы ; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.


Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Тре- тецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Алексенцев признан виновным :

в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений ;

в покушении на убийство двух лиц, совершенном из хулиганских по- буждений.

Преступления совершены 12 июня 2003 г. при обстоятель- ствах, изложенных в приговоре.

В суде Алексенцев ГА. вину не признал.

В кассационной жалобе Алексенцев Г.А., ссылаясь на незаконные ме- тоды расследования, повлекшие самооговор его на следствии, свою неприча- стность к убийству потерпевшего П и к покушению на убийство потерпевшего В , просит правильно разобраться в его деле и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Утверждения осужденного Алексенцева о его непричастности к совер- шению вмененных ему преступлений высказаны вопреки материалам дела.

Сам осужденный Алексенцев на следствии полностью признавал свою вину в умышленном убийстве потерпевшего П и в покушении на убийство потерпевшего В и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых совершил эти преступления, указал место сокрытия им орудия убийства (т. 1 л.д. 255-258, 270-274, 277-278, т. 2 л.д. 95-96).

Суд в обоснование своего вывода о виновности Алексенцева в содеян- ном, помимо его показаний, сослался : на показания потерпевших П , В , В ; на показания свидетелей П , З

; на данные, полученные при осмотре мест происшествий, при проведе- нии судебно-медицинских, биологических криминалистических, медико- криминалистических экспертиз ; а также на другие доказательства, содержа- ние которых изложено в приговоре.


Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным Алексенцевым в свою защи- ту, аналогичные тем, которые приводятся им в кассационной жалобе, в том числе, связанные с незаконными методами расследования, повлекшими са- мооговор его на следствии, тщательно проверялись судом и не подтверди- лись, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Алексенцева Г.А., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует соде- янному, личностивиновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Липецкого областного суда от 8 декабря 2003 г. в отношении АЛЕКСЕНЦЕВА Г А оставить без изменения, а касса- ционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи -