Определение от 9 марта 2026 г. по делу № А56-96705/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-12148 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2025 г. № 307-ЭС25-12148 (2), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2025 г. по делу № А56-96705/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

заявитель 4 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2025 г. № 307-ЭС25-12148 (2), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2025 г. по делу № А56-96705/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления процессуального срока в случае пропуска предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2025 г. № 307-ЭС25-12148 (2), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2025 г. по делу № А56-96705/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возвратить ФИО1 жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова