Определение от 10 ноября 2017 г. по делу № А56-7903/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-16094


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России (соответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2017 по делу № А56-7903/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный инструмент и материалы» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк открытие», г. Москва, далее – банк), Западному отделу судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу (г. Санкт- Петербург), Федеральной службы судебных приставов России (г. Москва, далее – ФССП России) о взыскании 131 740 руб. убытков солидарно,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016, в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства для отмены решения суда по безусловным основаниям, определением от 27.10.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2017, решение суда отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

ФССП России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Судами установлено, что иск заявлен обществом к банку и службе судебных приставов о взыскании 131 740 рублей убытков, составляющих сумму неправомерно списанных банком денежных средств по поддельному исполнительному листу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 845, 848, 854, 856, 1069, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 5, 6, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд, указав на непроявление ответчиками должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении своих должностных обязанностей, сделал вывод о виновных действиях обоих ответчиков, в связи с чем признал требования о солидарном взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения заявителя об отсутствии в действиях судебного пристава- исполнителя нарушений действующего законодательства являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированного отклонены.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных

фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной службе судебных приставов России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост