Определение от 8 июля 2026 г. по делу № А56-108202/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-6480

Дело № А56-108202/2023
9 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальное музыкальное издательство» (далее – музыкальное издательство) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2026 г.

по иску музыкального издательства к обществу с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «РОК» (далее – объединение) и обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Эрия» о защите исключительных прав на музыкальные произведения,

установил:

решением суда первой инстанции от 16 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 23 марта 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, музыкальное издательство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав недоказанным факт нарушения исключительных прав музыкального издательства на спорные музыкальные произведения при создании объединением аудиовизуального произведения, придя к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении части требований, суды отказали в иске.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Национальное музыкальное издательство» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов