Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А21-610/2022

79005_2088621

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-16795


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества ББР Банк (далее – банк) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А21-610/2022 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Витафэт» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Союз-М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2023 требование общества признано подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2023 указанное определение отменено, требование общества направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.


Направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из своевременного обращения общества в суд с заявлением и ошибочности выводов суда первой инстанции о пропуске срока на его подачу.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, рассматривались и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев