Определение от 4 апреля 2022 г. по делу № А40-204106/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о защите исключительных прав



79151_1778400

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-5336


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство акционерного общества «Аэроэлектромаш» (далее – заявитель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 по делу № А40-204106/2020,

установил:


последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 27.01.2022.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана представителем заявителя через приемную Верховного Суда Российской Федерации 31.03.2022, то есть за пределами установленного срока. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающие наличие у представителя заявителя, подписавшего жалобу, высшего юридического образования.

При настоящем обращении обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство акционерного общества «Аэроэлектромаш» удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Аэроэлектромаш" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Туполев" (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)