Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А53-22198/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-2380

г. Москва

3 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Рубеж Безопасности» (далее – общество «Рубеж Безопасности») на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2018 по делу № А53-22198/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Агроплемзавод «Индустриальный» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правового Обеспечения» в размере 3 480 000 рублей включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Определением того же суда от 08.07.2016 произведена замена конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правового Обеспечения» – на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «БиокормаЮга» – по требованиям к должнику в размере 3 480 000 рублей.

Конкурсный управляющий обществом «Рубеж Безопасности» обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 и от 08.07.2016.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2018, заявление общества «Рубеж Безопасности» оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив этот вопрос на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя заявление конкурсного управляющего обществом «Рубеж Безопасности» без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, по сути, исходили из того, что установленный вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции факт аффилированности сторон спорных отношений сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра принятых в рамках дела о банкротстве должника судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Суды учли, что заявитель не сослался на порочность доказательств, предоставленных в обоснование требований обществ с ограниченной ответственностью «Агентство Правового Обеспечения» и «БиокормаЮга».

С этими выводами согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Содержащиеся в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов