Определение от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-25599/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-19994



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерснаб» (далее - общество «Интерснаб») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019 по делу № А56-25599/2018

по иску общества «Интерснаб» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр комплексного благоустройства» (далее – учреждение) о взыскании 970 000 руб. задолженности по контракту от 29.08.2017 № 61/17

и иску учреждения о взыскании с общества «Интерснаб» 97 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по контракту от 29.08.2017 № 61/17,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 иск общества «Интерснаб» удовлетворен частично в размере 810 930, 33 руб. долга; иск учреждения удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019, решение от 17.12.2018 в части взыскания с учреждения 810 930, 33 руб. долга отменено, в данной части в иске отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество «Интерснаб» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 531, 536, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что с учетом условий контракта (пункт 3.8) поставленный с недостатками товар не подлежит оплате до устранения поставщиком данных недостатков товар.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами контракта, результаты судебной экспертизы, свидетельствующей о поставке всего товара с недостатками, а также отсутствие доказательств их устранения, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с учреждения оплаты за поставленный товар.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 3 000 руб., с учетом положений статьи 102 АПК РФ, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области .

Руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 АПК РФ, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интерснаб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов