Определение от 19 октября 2026 г. по делу № А76-118/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-10987

Дело № А76-118/2025
20 октября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Челябинской таможни (далее – таможня) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 декабря 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2026 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2026 г.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с заявлением о признании недействительными решений таможни.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2026 г., заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемые решения таможни не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы предпринимателя, суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Челябинской таможни для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В. Попов