Определение от 20 февраля 2016 г. по делу № А40-188449/2014

79023_775543

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-20102


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Российские сети» (ответчик, г. Москва) от 28.12.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 по делу № А40-188449/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Лидер-Технолоджи» (г. Москва, общество) к открытому акционерному обществу «Российские сети» (ныне одноименное публичное акционерное общество) о взыскании 605 666 рублей 67 копеек задолженности по договору от 01.04.2013 № 15/2013-04 и 67 000 рублей судебных издержек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие взыскания задолженности за услуги за пределами срока действия договора и в отсутствие допустимых доказательств их оказания, принятия и стоимости.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате оказанных ответчику (заказчику) по истечении срока действия заключенного с истцом (исполнителем) договора от 01.04.2013 № 15/2013-04 услуг по сопровождению и технической поддержке используемого заказчиком программного комплекса, правообладателем которого является общество.

Суды установили, что по истечении срока действия названного договора стороны продолжили исполнять обязательства, а затем заключили аналогичный договор от 19.06.2014.

Собственно факт оказания и принятия услуг независимо от действия договора порождает права и обязанности сторон.

Вопрос о доказательствах оказания обществом услуг и принятии их ответчиком относится к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции.

Суды на основании исследования обстоятельств данного спора и представленных доказательств установили факт уклонения ответчика от оплаты обществу оказанных и принятых услуг, поэтому обязали ответчика к их оплате в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по согласованной сторонами в действовавшем договоре цене.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Российские сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова