Письмо от 12 марта 2015 г. по делу № А71-12037/2013

Общество с ограниченной ответственностью «Корнет»


д. 35А, ул. Майская, г. Ижевск, 426011


12.03.2015


309-АД15-2835


БН





Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.06.2014 по делу № А71-12037/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корнет» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского Таможенного поста Пермской Таможни от 22.10.2013 № 104711000-335/2013 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены копии решения суда первой инстанции от 16.06.2014 и постановления суда апелляционной инстанции от 04.09.2014, заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 22 листах.



Судья А.Г. Першутов