Определение от 30 мая 2016 г. по делу № А70-9509/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС14-289



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


30 мая 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (город Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2015 по делу № А70-9509/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания Союз-2000» (далее – общество «Домостроительная компания Союз-2000», должник),



у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Домостроительная компания Союз-2000» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании права собственности за должником на нежилые помещения и об их истребовании из незаконного владения ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, требование конкурсного управляющего должником мотивировано тем, что подлежащее включению в конкурсную массу спорное нежилое помещение, права на которое возникли в результате реализации инвестиционного договора, находится в незаконном владении ФИО1

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе в признании права собственности на спорные нежилые помещения за ФИО2) и установив, что ФИО2 по состоянию на день отчуждения спорных помещений ФИО1 не являлся их законным владельцем, суды со ссылкой на статьи 131 и 208.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 301, 302 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся совместном постановлении пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» констатировали незаконность нахождения спорных помещений во владении заявителя.

Доводы заявителя, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права или допущенной судебной ошибке, повлиявшей на исход дела. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации




И.В. Разумов