Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А40-64852/2024Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-7704 (7) г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-64852/2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2026 г. по тому же делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2025 г. заявление должника возвращено как не подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28 января 2026 г. указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО2 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Инспекция Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве (подробнее)ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" (подробнее) ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ" (подробнее) Ответчики:КРУГЛЯКОВ ИГОРЬ СЕРГЕЕВИЧ (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы №27 по г. Москве (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А40-64852/2024 Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А40-64852/2024 Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А40-64852/2024 Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А40-64852/2024 Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А40-64852/2024 Определение от 17 февраля 2026 г. по делу № А40-64852/2024 Определение от 6 августа 2025 г. по делу № А40-64852/2024 |
