Определение от 22 октября 2025 г. по делу № А14-5759/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС25-9774

Дело № А14-5759/2024
23 октября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (далее – ООО «АС») на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 декабря 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2025 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежэнергостройпроект» обратилось с иском к ООО «АС» о взыскании долга, пени.

ООО «АС» предъявило встречный иск о взыскании пеней, штрафов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2025 г., первоначальный иск удовлетворен частично, во встречных требованиях отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «АС» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив стоимость выполненных работ, определив размер штрафных санкций за нарушение обязательств, учитывая условия договоров об оплате, суды удовлетворили первоначальный иск частично, отказав во встречных требованиях.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов