Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-1225/2015

79005_1188995

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-19705 (1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2018 по делу № А76-1225/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании договора дарения от 06.08.2014 объектов недвижимости (далее – база отдыха) между должником и ФИО4, а также последующей цепочки сделок по отчуждению базы отдыха в пользу ФИО2, затем ФИО1 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2018 и округа от 30.07.2018, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая цепочку взаимосвязанных сделок недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 10, 170, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил безвозмездную передачу должником принадлежащего ему ликвидного имущества своей дочери и последующую продажу базы отдыха аффилированным лицам с целью недопущения обращения на него взыскания.

Изложенные в кассационных жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев