Определение от 20 октября 2025 г. по делу № А79-4769/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС25-10076


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 5 декабря 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2025 г., принятые в деле № А79-4769/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 4 августа 2021 г., заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «ЭТЗ «Силектра» в лице директора ФИО1, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 5 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2025 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, получение должником оплаты, несопоставимость примененных последствий с размером требований кредиторов, погашение долгов за должника.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды критически оценили представленные доказательства оплаты автомобиля с учетом заинтересованности сторон сделки и имевшихся обязательств должника перед кредиторами, признав отчуждение автомобиля в преддверии банкротства попадающим под действие пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекращение дела о банкротстве в случае погашения требований кредиторов определит необходимость исполнения судебных актов, являющихся законными на момент их принятия и потому не подлежащими пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова