Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А14-14683/2014

79003_1434461

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-4060 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019 по делу № А14-14683/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Строй» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное собранием кредиторов должника от 22.05.2018.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения..

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что предложенная конкурсным управляющим редакция изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отвечает интересам всех кредиторов и способствует наиболее быстрой и полной реализации целей конкурсного производства, учитывая, что имущество должника на проведенных торгах реализовано не было, а собранием кредиторов новый порядок продажи имущества не утвержден.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов