Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А56-111730/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-28616(3-5)

Дело № А56-111730/2019
20 марта 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2025 г.

по делу № А56-111730/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 28 января 2025 г. суд первой инстанции привлек ФИО4, ФИО5 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскал с них в пользу должника в солидарном порядке 261 221 621,22 руб.; с ФИО3 в пользу должника взыскал 3 289 031,97 руб. убытков; в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июня 2025 г. определение в части взыскания с ФИО3 в пользу должника убытков

отменено; ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 261 221 621,22 руб.; в остальной части определение оставлено без изменения.

Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда в части отмены определения суда оставлено в силе. Определение суда и постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1 отменено. В отмененной части заявление конкурсного управляющего удовлетворено. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности. Определение и постановление в части определения размера субсидиарной ответственности изменены. С ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу должника взыскано 243 836 544,22 руб.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов