Определение от 13 февраля 2019 г. по делу № А08-14255/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-25013



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018 по делу № А08-142552017 Арбитражного суда Белгородской области по иску государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский водоканал» (далее - предприятие) к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (далее - компания) о взыскании 1 056 542 руб. 50 коп. платы за превышение концентрации загрязняющих веществ,

установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018 решение от 22.03.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (компания) просит отменить постановление суда округа, оставить в силе ранее принятые по делу судебные акты, ссылаясь на ошибочное толкование норм законодательства, регламентирующего спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», положениями Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что акт отбора проб сточных вод составлен с нарушением процедуры отбора. В отсутствие доказательств, подтверждающих достоверность результатов анализа отобранных проб, суды отказали в удовлетворении иска.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необоснованность выводов судов о нарушении предприятием процедуры отбора проб. Кроме того, суд округа пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции не учтены нормативно-правовые акты и разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по порядку их применения.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств спора, суд округа направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость дать оценку доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и с учетом установленного разрешить спор.

Нарушений норм материального и процессуального права судом округане допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова