Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А41-93795/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-15776


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от

1 ноября 2025 г. по делу № А41-93795/2023,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Минобороны России, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск Администрации Щелковского муниципального района Московской области (далее – Администрация), суды исследовали и оценили представленные в материалы доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: в период 2006 по 2017 годы расположенные на спорной

территории земельные участки и находящиеся на них объекты капитального строительства (многоквартирные жилые дома, объекты школьного образования, объекты социально-бытового и культурного назначения, инженерные коммуникации, автомобильные дороги) переданы из федеральной собственности в муниципальную собственность; в соответствии с Генеральным планом городского округа Щелково, утвержденным решением Совета депутатов городского округа Щелково муниципального образования от

20 октября 2021 г., указанная территория вошла в границы города Щелково; с момента передачи указанных объектов недвижимости в муниципальную собственность данная территория фактически стала территорий населенного пункта и подлежала исключению из состава военного лесничества; требования Администрации направлены на исключение противоречий относительно сведений о пересечении данной жилой территории населенного пункта с лесными землями.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поступившее в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство Минобороны России о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке на соответствие Конституции Российской Федерации сложившееся в правоприменительной практике системное толкование пункта 1.1 статьи 9, пункта 1 статьи 4.2 Федерального закона от

4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», а также пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» не подлежит удовлетворению в связи отсутствием предусмотренных частью 3 статьи 13 АПК РФ оснований и отказом в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева