Определение от 29 декабря 2015 г. по делу № А65-21162/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 306-ЭС15-16928




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


29 декабря 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу № А65-21162/2010 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 по заявлению Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (далее – комитет) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,


установила:


определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 заявление удовлетворено. Восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии от 16.02.2011 № АС 001870448, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2011 по настоящему делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 определение от 26.03.2015 отменено, заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2015 постановление от 30.06.2015 отменено, определение от 26.03.2105 оставлено в силе.

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что в связи с реорганизацией ответчика (должника по исполнительному листу) у комитета не имелось возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок, и, руководствуясь пунктом 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущенным.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда округа и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова