Определение от 3 февраля 2023 г. по делу № А55-12707/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС22-28582


г. Москва

03.02.2023



Дело № А55-12707/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (далее – ООО «РМИ-Сталь») на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хевел» обратилось с иском к ООО «РМИ-Сталь» о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворенных требований, ООО «РМИ-Сталь» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав документально подтвержденной совокупность всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, суды удовлетворили требование о возмещении реального ущерба частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов