Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А76-252/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС25-14881

г. Москва 24 февраля 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2025 г. по делу № А76-252/2025,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Поскольку государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию в размере, установленном подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Челябинской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова