Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А40-128345/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-5115


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2026 г., принятые в деле № А40-128345/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению об установлении и взыскании 712 563 рублей 10 копеек процентного вознаграждения,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов , ссылаясь на несоответствующую фактическим обстоятельствам дела оценку его деятельности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что деятельность финансового управляющего не вышла за обычные пределы и не способствовала принятию третьим лицом решения о погашении требований должника, повлекшем прекращение

производства по делу, поэтому отклонили требование о процентном вознаграждении согласно статье 206 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ее толкованию и практике применения.

Иная оценка управляющим результата своей деятельности не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова