Определение от 24 июля 2025 г. по делу № А41-104794/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-6019

Дело № А41-104794/2023
25 июля 2025 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – компания)

на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2025 г. по делу № А41-104794/2023,

установил:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 563 561,66 руб.

Решением суда от 27 июня 2024 г. иск удовлетворен частично. С общества в пользу компании взыскано неосновательное обогащение в размере 19 321 496,31 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 109 465 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06 декабря 2024 г. решение отменено в части удовлетворения требований компании; в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Обжалуемым постановлением окружного суда решение суда оставлено оставлены без изменения в неотмененной части, постановление апелляционного суда - в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2006 г. № 491, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов