Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-267592/2021

79020_2029420

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-9060

г. Москва 19.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2023 по делу № А40-267592/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, изучив представленные сторонами доказательства, указали на то, что государственный контракт мог быть заключен не позднее 09.11.2020. Банк как профессиональный участник рынка не мог не знать о данном факте, учитывая представленные истцом документы.

Таким образом, суды пришли к выводу, в соответствии с которым банк злоупотребил своим правом и выдал банковскую гарантию за пределами сроков возможного заключения государственного контракта. Банк знал, что контракт


не будет заключен и риски, связанные с выдачей банковской гарантии, не наступят

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова