Определение от 22 января 2021 г. по делу № А40-48600/2019

79005_1549069

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-21760(3,5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Заря» и индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2020 по делу № А40-48600/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бум» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Бум-ТВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 40 651 389 руб. 59 коп.

Определением суда первой инстанции от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2020 и округа от 25.09.2020, требование общества удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Заря» и ФИО1 просят отменить указанные судебные акты в связи существенными нарушениями судами норм права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, правоотношения сторон основаны на заключенном между обществом и должником договоре от 25.12.2015 на размещение рекламы на «Телеканале «Бум-ТВ».

Удовлетворяя настоящее требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из его обоснованности и подтвержденности соответствующими доказательствами. Суды установили реальность отношений, послуживших основанием для обращения общества с заявленными требованиями, а также отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Изложенные в жалобах доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев