Определение от 13 мая 2015 г. по делу № А38-5787/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС15-5208




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


13 мая 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» и финансового отдела муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» (пгт. Новый Торъял, Республика Марий Эл) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.04.2014 по делу № А38-5787/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее - общество) к муниципальному образованию «Новоторъяльский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» (далее – муниципальное образование), финансовому отделу муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» (далее – финансовый отдел) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 467 999 рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 636 рублей 59 копеек,

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует муниципальное образование «Городское поселение Новый Торъял» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял»,

установил:

решением Арбитражного суда Республик Марий Эл от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2015, исковые требования удовлетворены за счет муниципального образования «Новоторъялский муниципальный район» из средств казны.

В кассационной жалобе заявители (муниципальное образование и финансовый отдел) ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, указывают, что муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисление обществом в адрес администрации денежных средств в спорной сумме в отсутствие между сторонами договорных отношений, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении на стороне администрации неосновательного обогащения.

Ссылки заявителей на перечисление обществом спорных денежных средств в счет погашения задолженности Поликарпова Сергея Владимировича по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2008 № 1 и в целях реконструкции недвижимого имущества с целью перепродажи, документально не подтверждены.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка, и не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального права, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать муниципальному образованию «Новоторъяльский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» и финансовому отделу муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова