Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А76-22272/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-6984



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 марта 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (далее – общество «ГУТА-Страхование») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2014 по делу № А76-22272/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к арбитражному управляющему Сестрицину Игорю Юрьевичу о возмещении убытков в размере 14 821 762 рубля 39 копеек, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве названного общества (с учетом заявленных уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество «ГУТА-Страхование», открытое акционерное общество «ГСК «Югория», некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис», Бут Надежда Михайловна.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2014 по делу № А76-22272/2013, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ГУТА-Страхование» просит отменить упомянутые решение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицами убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими негативными последствиями на стороне истца.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались указанными нормами права, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришли к единому выводу о доказанности истцом всей совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья






о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации





И.В. Разумов