Определение от 12 августа 2024 г. по делу № А20-3199/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-14180


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.08.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2023 по делу № А20-3199/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2024 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» об обязании произвести перерасчет стоимости потребленного истцом газа по долгосрочному договору поставки газа с 01.12.2021 по 31.12.2021 по фактическому потреблению на основании показаний узла учета газа (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2024, иск (с учетом уточнений) удовлетворен в части обязания ответчика произвести перерасчет стоимости потребленного истцом газа по долгосрочному договору поставки газа за период с 03.12.2021 по 07.12.2021 включительно, установив его по фактическому потреблению на основании показаний узла учета газа, установленного у истца, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части

отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет с 01.12.2021 по 02.12.2021 включительно, возражая против выводов судов, в отмененной части принять новое решение, которым обязать ответчика произвести перерасчет стоимости потребленного истцом газа по долгосрочному договору поставки газа за период с 01.12.2021 по 02.12.2021 включительно, установив его по фактическому потреблению на основании показаний узла учета газа, установленного у истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 12, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, установили размер обязательств истца по оплате потребленного ресурса, принимая во внимание обстоятельства потребления газа, функционирования преобразователя давления.

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост