Определение от 25 августа 2020 г. по делу № А45-25688/2019

79073_1482082

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-11111


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСпецТехника» (далее – общество «СоюзСпецТехника») на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по делу № А45-25688/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества «СоюзСпецТехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (далее – общество «Сибэкспорт») о взыскании денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2019 с общества «Сибэкспорт» в пользу общества «СоюзСпецТехника» взыскано 3 000 000 руб. предоплаты за товар. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.05.2020, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом «Сибэкспорт» (поставщик) требования общества «СоюзСпецТехника» (покупатель) о возврате суммы перечисленного аванса в связи с неисполнением обязательств по договору от 02.04.2018 № 18/04/02-02 по поставке товара.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, исходя из доказанности факта получения от поставщика товара на сумму предварительной оплаты, проанализировав поведение сторон на предмет добросовестности, руководствуясь статьями 182, 185, 309, 431, 458, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы апелляционного суда основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не усмотрев нарушения судом норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСпецТехника» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова