Определение от 18 декабря 2020 г. по делу № А40-220528/2019

79006_1536321

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-20355


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Департамента строительства города Москвы (далее – департамент) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по делу № А40-220528/2019

по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – компания) к департаменту о расторжении договора подключения к системам теплоснабжения от 29.10.2013 № 02-АП-Ц- 5052/13 и взыскании 139 087,76 руб. убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы в порядке статьи 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 15, 309, 310, 450, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска, исходя из установленного факта существенного

нарушения ответчиком условий договора, представления доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу убытков в заявленном размере.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов