Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А35-9148/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Неосновательное обогащение 79013_1248885 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС19-3039 г. Москва12 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Курск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2018 по делу № А35-9148/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.20186 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 по иску Комитета архитектуры и градостроительства города Курска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 426 764 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 528 688 руб. 31 коп. за период с 16.03.2015 по 30.09.2017, всего 3 955 452 руб. 41 коп., в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Комитет архитектуры и градостроительства города Курска (подробнее)Ответчики:ИП Воротников Юрий Владимирович (подробнее)Иные лица:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (подробнее)Судьи дела:Попова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |