СудАкт в соцсетях

Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-229792/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

79023_2101476

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-18756

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по делу № А40-229792/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогский танкерный флот» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» о взыскании 6 080 929 рублей 33 копеек демереджа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Торговая компания «Благо» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость исключения из расчета простоя по вине перевозчика и приостановление производства по делу до рассмотрения иска о порче груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Причинно-следственной связи между порчей груза и нарушением времени погрузочно-разгрузочных работ, имевшим место одновременно в портах погрузки и выгрузки, не установлено судами.

При установлении иных обстоятельств в деле о порче груза заявитель не лишен возможности пересмотра судебных актов по настоящему делу в ином процессуальном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова