Определение от 30 июля 2015 г. по делу № А37-860/2014ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС15-8752 г. Москва 30.07.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магран» (г. Магадан) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 10.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа 24.04.2015 по делу №А37-860/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГРАН» (далее – общество «МАГРАН», истец») к обществу с ограниченной ответственностью «МАГРАКИТ» (далее – общество «МАГРАКИТ», ответчик) о взыскании 1 241 005,90 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2011 по 24.09.2014 в размере 348 515 рублей 07 копеек (с учетом уточнения иска исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа 24.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество «МАГРАН» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском, общество «МАГРАН» ссылается на то, что ответчик не исполнил своей обязанности по поставке продукции, оплаченной истцом. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 506, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки спорной продукции истцу, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магран» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Магран" (подробнее)Ответчики:ООО "Магракит" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |