Определение от 20 августа 2021 г. по делу № А56-108582/2019

79004_1654156

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-13110 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Лизинг» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 по делу № А56-108582/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дека» (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований общества «Нева-Лизинг» в размере 330 585 239,70 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 26.08.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.04.2021, определение от 26.08.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 26.08.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требование из сделки по выдаче обществом-эмитентом (или входящим с ним в одну группу лицом) в пользу продавца (или связанного с ним лица) поручительства в целях исполнения покупателем обязательств по договорам об отчуждении акций эмитента не подлежит включению в реестр.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации