Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-225574/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_2184285

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-9689(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва7 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023, принятые в деле № А40-225574/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об оспаривании результатов оценки и приостановлении реализации имущества на торгах,

установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерный отказ в проведении экспертизы стоимости автомобиля и игнорирование недостоверности представленного финансовым управляющим заключения об определении рыночной стоимости транспортного средства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Компетенция финансового управляющего на оценку имущества должника следует из закона, недостоверность оценки не подтверждена, окончательная цена сформирована по результату состоявшихся торгов, поэтому заявление правомерно отклонено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы №33 по г. Москве (подробнее)
ОАО "Урало-Сибирский Банк" (подробнее)
ООО "СК "ОБЛСТРОЙ" (подробнее)
ООО "Столичное агентство по возврату долгов" (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее)

Иные лица:

ГУ МВД России по г Москве (подробнее)
ООО "Агентство судебного взыскания" (подробнее)
ООО "ПрофиФинанс" (подробнее)
ООО "САБ Бюро" (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)