Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-39248/2017

79078_1611400

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-15355 (8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирпромсервис» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу № А40-39248/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «РегионЮвелир» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 о признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств в пользу общества в размере 352 477 536 рублей 60 копеек, применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 удовлетворено заявление о пересмотре, отменено определение от 27.02.2019, назначено судебное заседание по рассмотрению по существу заявления об оспаривании сделок должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020, отменено определение суда первой инстанции от 12.11.2019, заявление общества о пересмотре оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного

апелляционного суда от 14.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021, прекращено производство по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.02.2019.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по заявлению о пересмотре, суды, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», исходили из отмены определения суда об удовлетворении заявления о пересмотре и отказе в удовлетворении данного заявления судом апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирпромсервис» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк