Определение от 14 января 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 14 января 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2004 г. дело по кассационным

жалобам осужденного на приговор Курского областного суда от 25 сентября

2003 г., по которому -

ТОКАРЕВ М С ,

судим 24 июня 1999 г.

по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобо-

жден 10 апреля 2003 г. по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «е, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 167 ч. 2 УК РФ сроком на. 4 года ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «з, н» УК РФ сроком на 13 лет ; по ст. 162 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Токарева М.С. в пользу потерпевших в счет возмещения морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Токарева М.С, поддержавшего свои кассационные жалобы, заключение проку- рора Башмакова A.M., полагавшего приговор привести в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:


Токарев М.С признан виновным :

в разбое, совершенном с применением предмета, использованного в ка- честве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ;

в умышленном убийстве, совершенном общеопасным способом, со- пряженном с разбоем ;

в умышленном повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба ;

в разбое, совершенном неоднократно, с применением предмета, ис- пользованного в качестве оружия ;

в покушении на убийство, совершенном неоднократно, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в мае 2003 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Токарев М.С. вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Токарев М.С, ссылаясь на то, что на следствии он оговорил себя с целью освободить от уголовной ответст- венности свою жену, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на от- сутствие у него умысла, направленного на разбой и убийство потерпевшего Ю , на то, что потерпевшей Ф убийством он не угрожал, разбоя не совершал, на то, что суд, назначая ему наказание, не принял во внимание положительные данйьве о его личности, о наличии на его иждиве- нии малолетнего ребенка от первого брака, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Потерпевший Ю и прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражают против удовлетворения кассационных жалоб осужденного и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Токарева в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ос- нован на исследованных судом доказательствах, анализ которых дан в приговоре.


Эти утверждения опровергаются : показаниями самого осужденного Токарева, данными им на следствии, в которых он подробно рассказал об об- стоятельствах, при которых он совершил преступления ; показаниями потерпевших Г и Ю ; показаниями свидетеля Т

, являвшейся очевидцем совершенных Токаревым М.С. преступлений ; показаниями свидетелей Б , С , С

, Ш , А ; данными, полученными при ос- мотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, пожарно- технической, строительно-технической экспертиз ; а также другими доказа- тельствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным Токаревым в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся им в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью его к разбойным нападениям, с отсут- ствием у него умысла, направленного на лишение потерпевших Ф

и Ю жизни, с самооговором его на следствии, с наруше- ниями уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указан- ным в приговоре.

Не подтвердились они и ггрй= проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Правовая оценка, данная судом преступным дей- ствиям осужденного, является правильной.

Просьба осужденного об отмене приговор удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор в отношении Токарева М.С. подлежит измене- нию в связи с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «О внесении изме- нений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с этим законом дополнительное наказание в виде кон- фискации имущества не предусмотрено, в связи с чем оно подлежит исклю- чению из приговора.


Согласно ст. 18 нового УК РФ в действиях Токарева имеет место не особо опасный рецидив преступлений, а опасный, в связи с чем отбывать назначенное ему наказание надлежит в исправительной колонии строгого, а не особо строгого режима.

В соответствии с указанным Федеральным законом из Уголовного ко- декса РФ исключен признак неоднократности преступлений, в связи с чем из приговора подлежит исключению пункт «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ и пункт «н» ч. 2 ст. 105 через 30 ч. 3 УК РФ.

В связи с уменьшением объема вмененного Токареву М.С. обвинения подлежит смягчению назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курского областного суда от 25 сентября 2003 г. в отношении ТОКАРЕВА М Сизменить :

исключить из приговора его осуждение по пункту «н» ст. 105 ч. 2 че- рез ст. 30 ч. 3 УК РФ;

исключить из приговора назначенное ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества ;

исключить из приговора его осуждение по пункту «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. «в>Г; 105 ч. 2 п.п. «е, з» ; 167 ч. 2 ; 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «е, з» ; 162 ч. 2 п. «г» УК РФ, окончательно к отбыванию Токареву М С назначить 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи